การถกเถียงกันว่านิวซีแลนด์ควรเรียกเก็บเงินจากชาวกีวีที่มาถึงสำหรับการกักตัวหรือไม่ ทำให้เกิดความคิดเห็นที่แตกแยก แต่มีสิ่งหนึ่งที่ชัดเจน: พลเมืองและผู้พำนักถาวรมีสิทธิที่จะกลับบ้าน อย่างไรก็ตาม เช่นเดียวกับเสรีภาพอื่น ๆ สิทธินี้สามารถอยู่ภายใต้ข้อจำกัดที่สมเหตุสมผล โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงเวลาที่เกิดภาวะฉุกเฉินทั่วโลก แต่เป็นเรื่องที่ยากอย่างน่าประหลาดใจ แม้จะมีกฎหมายฉบับใหม่ทั้งหมดเกี่ยวกับโควิด-19 แต่คำถามเกี่ยวกับความรับผิดทางการเงินสำหรับการแยกตัวก็ไม่ครอบคลุม
ปัจจุบัน กฎหมายว่าด้วยการตอบสนองด้านสาธารณสุขปี 2020
อนุญาตให้มีการกักกันและควบคุมพรมแดนทางอากาศและทางทะเล ของเรา กล่าวโดยสรุปคือ ทุกคนที่เดินทางกลับนิวซีแลนด์อาจต้องได้รับ การตรวจ สุขภาพการทดสอบ และการแยกตัวหรือการกักกัน
แน่นอนว่าถ้าพวกเขาสามารถกลับบ้านได้ ด้วยจำนวนขาเข้าที่ควบคุมเนื่องจากการกักกันและความสามารถในการแยกตัว อุปสรรคแรกสำหรับผู้เดินทางกลับจำนวนมากคือการได้เที่ยวบิน
ตั้งแต่วันที่ 26 มีนาคมถึง 6 กรกฎาคม ผู้คน 26,414คนถูกกักกันหรือแยกตัวตามการจัดการในสถานที่ต่างๆ 26 แห่ง ในวันสุดท้ายของช่วงเวลานั้นมีเพียง 5,700 ที่อยู่ภายใต้การควบคุม
ประเด็นสำคัญ: นิวซีแลนด์สามารถกำจัดไวรัสโคโรนาที่ชายแดนต่อไปได้อย่างไรในอีกหลายเดือนข้างหน้า แม้ว่าการแพร่ระบาดทั่วโลกจะเลวร้ายลง
เราได้ใช้เงินไปแล้ว 81 ล้านเหรียญนิวซีแลนด์ในการดำเนินการดังกล่าว มีการตั้งงบประมาณ อีกเกือบ 300 ล้านดอลลาร์นิวซีแลนด์ ในช่วงที่เหลือของปี
เมแกน วูดส์ รัฐมนตรีกระทรวงควบคุมชายแดน: ประเด็นที่ ‘ซับซ้อนมาก’ อปท
ค่าใช้จ่ายเหล่านี้อาจจะเพิ่มขึ้นในปี 2564 แนวโน้มปัจจุบันบ่งบอกถึง การแพร่ระบาดทั่วโลก ที่กำลังเติบโตไม่ลดลง เนื่องจากคลื่นลูกนี้กระทบต่อสุขภาพและเศรษฐกิจของประเทศอื่นๆ จึงมีแนวโน้มว่าชาวกีวีจำนวนมากจะต้องการกลับไปยังบ้านเกิดที่ปลอดภัย (หวังว่าจะ) ของพวกเขา
ดังนั้นมาตรฐานการกักกัน (และค่าใช้จ่าย) ก็จะเพิ่มขึ้นอย่างหลีกเลี่ยง
ไม่ได้ บทเรียนจากวิกตอเรียและประสบการณ์ของเราเกี่ยวกับผู้คนที่ใช้ระบบในทางที่ผิดเป็นการตอกย้ำความจำเป็นของระบบที่ปลอดภัยจากความล้มเหลว
ออสเตรเลียยังต่อสู้กับคำถามที่ว่าใครควรจ่าย และได้ข้อสรุปว่าไม่มีสิทธิ์ของรัฐบาลกลางในการกักกันฟรี แต่ละรัฐมีสิทธิ์ขอเงินช่วยเหลือค่าใช้จ่ายในการกักกันโรค
สำหรับนิวซีแลนด์ มีสองวิธีในการคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้ มีคนบอกว่าการกักตัวฟรีเป็นสิทธิและเป็นสาธารณประโยชน์ด้วย หากผู้คนต้องจ่ายเงินสำหรับความโดดเดี่ยว สิทธิในการกลับนิวซีแลนด์จะถูกคุกคาม
ประเด็นสำคัญ: พระอาทิตย์กำลังตกดินกับการท่องเที่ยวระยะสั้นและระยะสั้นที่ไม่ยั่งยืน — ฟองสบู่การท่องเที่ยวระดับภูมิภาคคืออนาคต
อีกคนบอกว่าการกลับมาเป็นทางเลือกฟรีโดยมีค่าใช้จ่ายทางการเงิน พรรคการเมืองใหญ่ทั้ง 2 พรรคต้องการเรียกเก็บเงินจากผู้ที่เดินทางกลับ โดยพรรค National จะเรียกเก็บเงิน3,000ดอลลาร์นิวซีแลนด์จากการกักตัวผู้ใหญ่คนเดียว
รัฐบาลได้ใช้จ่ายไปแล้วหรือวางแผนที่จะใช้จ่าย 62.1 พันล้านดอลลาร์นิวซีแลนด์อย่างไม่น่าเชื่อในการต่อสู้กับ COVID-19 ดังนั้นจึงเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าค่าใช้จ่ายในการแยกนกกีวีเพื่อนของเรานั้นมีค่าเท่ากับค่าใช้จ่ายในการรักษาคนให้มีงานทำ สร้างงานใหม่ สร้างโครงสร้างพื้นฐาน และสนับสนุนภาคส่วนที่สำคัญของเศรษฐกิจ
การกักตัวจึงเป็นการให้สิทธิ์ เช่น สิทธิ์ในการลาเพื่อเลี้ยงดูบุตรหรือการลาป่วยโดยได้รับค่าจ้าง และควรเป็นอิสระ
ข้อโต้แย้งที่เป็นปฏิปักษ์คือมันยุติธรรมที่จะกำหนดให้ผู้ที่ใช้ประโยชน์จากเสรีภาพในการเดินทางและกลับมาชำระค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้อง ภายในสองสัปดาห์หลังจากกลับมา พวกเขาจะได้รับประโยชน์ทั้งหมดจากการได้อยู่บ้านในประเทศปลอดโควิด
นี่ไม่ใช่สิ่งที่พวกเขาจะได้รับหากพวกเขาอยู่ต่างประเทศ ชาวนิวซีแลนด์ที่ต้องการแยกตัวในต่างประเทศสามารถคาดหวังความช่วยเหลือด้านกงสุลรวมถึงคำแนะนำและความช่วยเหลือในการติดต่อครอบครัวและผู้ให้บริการประกัน แต่พวกเขาจะไม่จ่ายค่ากักกัน
ในทำนองเดียวกัน ในนิวซีแลนด์ไม่มีสิทธิตามกฎหมายที่จะจ่ายค่ากักกันโดยรัฐบาล
เพิ่มเติม: กฎหมายมีความชัดเจน – การทดสอบชายแดนบังคับใช้ได้ เหตุใดระบบการกักกันโรคของนิวซีแลนด์จึงล่ม
ภายใต้พระราชบัญญัติสุขภาพเป็นไปได้ที่จะเรียกเก็บค่าใช้จ่ายที่สมเหตุสมผลสำหรับการแยกตัวและยกเว้นให้บางคนไม่ต้องจ่ายเงิน ตามกฎหมายแล้ว รัฐบาลสามารถเรียกชำระเงินได้ แต่ยังสามารถยกเว้นได้
สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่าจำเป็นต้องหาจุดกึ่งกลางตามสิ่งที่ยุติธรรม
ทางข้างหน้าที่สมเหตุสมผล
เป็นไปได้ว่าบางคนควรจ่ายมากกว่าคนอื่นๆ ผู้ที่เดินทางไปต่างประเทศหลังจากมีการประกาศโรคระบาดและต้องการเดินทางกลับ หรือผู้ที่จะกลับบ้านเพื่อพักผ่อนในวันหยุดหรือพักผ่อนระยะสั้นจากเหตุการณ์สยองขวัญในต่างประเทศสามารถชำระเงินเต็มจำนวน
รัฐบาลสามารถเสนอโรงแรมกักกันหลายแห่งในราคาที่แตกต่างกัน ผู้ที่เดินทางกลับบ้านเกิดของตนโดยยากจนควรได้รับอัตราคิดลดและเงินกู้ดอกเบี้ยต่ำหรือไม่มีศูนย์เพื่อจ่ายค่ากักกันโรค
ผู้ที่ต้องจ่ายค่าใช้จ่ายทั้งหมดควรคาดหวังการรักษาพิเศษและที่พักที่ดีกว่าหรือไม่? สิ่งนี้เป็นการเปิดประตูให้ผู้ให้บริการเอกชนใช้ประโยชน์จากตลาดกักกันที่กำลังเติบโตหรือไม่?
คำถามเหล่านี้ช่วยอธิบายได้อย่างไม่ต้องสงสัยว่าทำไมเมแกน วูดส์ รัฐมนตรีผู้รับผิดชอบการจัดการแยกตัวและการกักกันโรคจึงกล่าวว่าปัญหานี้เป็นปัญหาที่ “ ซับซ้อนมาก ”
ดูเหมือนว่ายุติธรรม แม้ว่าจะไม่มีสิทธิ์ในการกักตัวฟรี แต่ราคาของการเข้าร่วม “ทีม 5 ล้านคน” อีกครั้งควรถูกเรียกเก็บตามความสามารถในการจ่ายของบุคคล
